Askeri Maliyet ortada..

Şöyle... ABD askeri maaşı: 2.000-2.500 USD aylık. ABD kendisinin dahil olduğu bir savaşı kendi askerlerini kullanarak uzatırsa ekonomik olarak çöker.

Afganistan’da 20 yıl süren savaşta yaptığı toplam harcama 2 trilyon doların üzerinde oldu. Ekonomi bocaladı...

Sadece 2020’de Afganistan’daki operasyonların ABD’ye maliyeti yaklaşık 50 milyar dolar civarındaydı. ABD, Afgan güvenlik güçlerini eğitmek ve donatmak için de milyarlarca dolar harcadı.

Ancak bu güçler, ABD çekilince hızla çöktü. Peki güçlerini kullanmadan nasıl ‘Süper Güç’ olunur?

Düşünelim…

Yani ordu maliyeti bu hesaba göre hesaplanırsa bir yıllık ABD askeri maliyeti bölge için. •ABD ordusunun yıllık maliyeti: 27.5 milyar USD…(1 milyon asker) Bu hesaplamada sadece maaşlar göz önünde bulunduruluyoruz ve operasyonel, lojistik, eğitim, donanım gibi diğer maliyetler olmadan..

Yani Trilyon Dolarların nasıl harcandığı artık anlaşılabiliyor değil mi?

Yani Savaş Ekonomisi karışık. Giderleri azaltmak şart…

Mesela bizde durum nasıl?

Türk er maaşı: 5.000 - 10.000 TL (ortalama 7.500 TL≈ 240 USD) Bu hesaba göre, bir ABD askeri yaklaşık 8-10 Türk erinin maaşına eşit oluyor.

Aynı şekilde, ABD askeri maaşı yaklaşık 2 sözleşmeli Türk erinin maaşına eşit diyebiliriz.

Türk ordusunun yıllık maliyeti: 2.92 milyar USD (1 milyon asker) ABD ordusunun 1 milyon askeri, Türk ordusunun 1 milyon askeri ile kıyaslandığında yaklaşık 9.4 kat daha ucuz olur.

Daha uygunu ne olabilir?

Bizim savaşmamız. Onlar adına..

Bir savaşta askerlerin etkinliği sadece maliyetle değil, eğitim, disiplin, lojistik destek, moral, teknolojiye erişim ve tecrübe gibi birçok faktörle belirlenir.

Türk erlerinin (zorunlu askerlik yapan askerlerin) savaş alanları için ‘hire edilmesi’ (kiralanması) fikri, mevcut askeri doktrinlere ve etik kurallara uymadığı gibi, pratikte de birçok sorun yaratır.

•Özel kuvvetler ya da sözleşmeli erler daha profesyoneldir, ancak yine de yabancı ordulara kiralanmaları Türk askeri sistemine aykırıdır.

•Türkiye, paralı asker kullanımına sıcak bakmaz ve resmi olarak devletin ordusunu ‘kiraya vermek’ gibi bir uygulama bulunmaz.

•Uluslararası hukukta, bir devletin kendi zorunlu askerlik sistemiyle yetiştirdiği askerleri özel amaçlarla başka savaşlara göndermesi ciddi tepkilere neden olur. Türk erlerinin savaş alanları için kiralanması hem etik, hem hukuki, hem de askeri açıdan mantıklı değil. Bunun yerine orada bir olay çıkarıp askerleri oraya toplayıp, ortak çıkarlar yaratıp savaştırmak daha mümkün!

ABD’nin Ortadoğu’da yıllardır yaptığı stratejinin ana oyun şekli budur. Maliyet Analizi ile işler. Belki de M Kemal’in Ortadoğu’yu ‘bataklık’ olarak görmesinin altındaki temel unsur bu idi…

Başkasının savaşına ucuz askeri güç olmak oyununa düşmemek! Ya da ‘Yurtta Sulh Cihanda Sulh’ diyerek kendi sınırı içinde kalarak Barış’ı temin etmenin altında yatan mantık da bu idi..

Kendi sınırın dışında para harcayarak halkının vergisini boşa harcamamak…

Ekonomik olmak bir yana biraz daha uyanık olmak şart!

Aksi takdirde bizim olmayan savaşta kaybettiğimiz sadece erlerimiz değil, ucuzlatılmış değerlerimiz de olabilir…